En el día de hoy se ha aprobado por el fin el controversial proyecto hisroaysen, así al menos pensara Daniel Fernandez y los suyos en esta causa. Lo cierto es que desde el año 2008 se venía postergando esta decisión, lo que provoco una serie de aristas en el tema.
Lo primero que llama la atención son los cambios de posturas respecto al proyecto. Muchos personeros de la concertación que parecían indiferentes cuando se inicio este proyecto en el gobierno de la Presidenta Bachelet y que callaron durante la candidatura de Eduardo Frei que apoyaba este proyecto, hoy salen a criticar al gobierno de Piñera cínicamente, demostrando una falta de coherencia, digno de esta clase política. Por otra parte la población de Aysen también fue cambiando con el paso del tiempo. Quienes en un comienzo se oponían fervientemente al proyecto, con el paso del tiempo fueron convencidos por el lobby de la empresa y hoy según indican las cifras (para nada confiables) lo respaldaban en un 40%.
Hidroaysen es el triunfo de del centralismo. La energía generada por el proyecto ira en su totalidad a Santiago y a las empresas mineras, con lo que se sacrificara al sur del país. Los dichos del diputado Alinco son la demostración de la ignorancia de la comunidad, que imagina la generación de empleos con este proyecto. Pero lo cierto es que no se consideran que los supuestos empleos tienen que ver con un grado mínimo de especialización. Así mientras en una familia, el hijo se vera favorecido por el empleo, el resto de su familia verá como se reduce día a día la productividad de sus campos por la falta de agua y serán espectadores del final de varias generaciones en la región.
No existe una política energética en el país y las empresas deciden pensando exclusivamente en su lucro. A hidroaysen no le importa en gigantesco tendido eléctrico que recorrerá Chile, el negocio es excelente de todas formas, aun teniendo que soportar los grupos ambientalistas, a los movimientos ciudadanos y el enjuiciamiento publico que se producida desde ahora. Al gobierno no le interesa a falta transparencia en el proceso de votación, y la vocera de gobierno habla de respetar la institucionalidad. Porque se debe respetar a un órgano designado desde el poder central que no tiene la posibilidad de votar algo contrario de lo que disponen los altos cargos. Además quien nos asegura que sea personal calificado, siendo que la mayoría enfrenta conflictos de intereses y quienes votan son funcionarios subrogantes, un circo total.
El proyecto carece totalmente de sentido, al dividir la construcción de la represa del tendido eléctrico que recorrerá 2.500 km por todo el sur de Chile hasta Santiago con 5.000 torres de 60 mts. Daniel Fernández y quienes respaldan la central hidroeléctrica señalan que con el paso del tiempo el proyecto se ha ido reduciendo y solo ocupara un pequeña parte de la región de Aysen, olvidando cínicamente lo del trazado. Hidroaysen va a pasar por 6 parques nacionales, 11 reservas. 32 áreas privadas protegidas, etc.
Se olvidan de las externalidades negativas que deberá enfrentar a región con la sobreexplotación de los ríos, el fin de la vida productiva para los campesinos y el desplazamiento de su población.
Para terminar Chile es de los países que tiene la energía más cara en el mundo, gracias a la falta de competencia que existe en este mercado. De los tres grandes productores de energía en nuestro país, dos se han unido para el proyecto Hidroaysen, Endesa y Colbún, además el agua con la cual se generara la energía pertenece en un 96% de los derechos de agua de Aysén son de Endesa.
Hidroaysen es la suma de todas las irregularidades posibles; Políticas que vienen desde el gobierno de Bachelet y que se han consolidado durante el gobierno actual, en cuanto a la falta de autonomía de los Seremis encargados de votar un proyecto como este. Institucional, por que responde precisamente a la falta de esta, a la carencia de un órgano independiente y sólido. Económico en cuanto al triunfo del dinero por sobre la razón, el hecho de favorecer a las mineras por sobre la vida en la región. Cultural, porque demuestra la falta de este capital por parte de la población que es presa fácil del lobby de las empresas. Y Social porque representa el triunfo del centralismo por sobre un proyecto país integrador.
Pero esto no es de extrañar, para todo es sabido que el sistema económico mundial se consolido desde la premisa del crecimiento y la producción a destajo, y que cuando se encendieron las alarmas se inventaron conceptos lindos para apaliar la critica como el “desarrollo sustentable”. Lo malo no es que seamos únicos en el mundo, es que somos los primeros, el paraíso del enriquecimiento ilícito.
3 comentarios:
Comparto muchas cosas del escrito, pero...
"gracias a la falta de competencia que existe en este mercado"
No estoy de acuerdo con esa frase, donde el pensamiento expresa una forma de reflexión sumida dentro de la oferta-demanda fuera de una concepción más cientifica, pensando por último que aún no se desarrollan en Chile formas de producir energia sin pensar en el petróleo.
Bajo la política de Libre Mercado en los países capitalistas la comercialización es importante, sin embargo Chile y todos sus gobiernos sea cual sea la representación política siempre ha dejado de lado el proteccionismo de sus propias empresas, mas aun las de recursos vitales como son el agua y la electricidad, es por esto que Chile es uno de los países donde la electricidad es bastante cara, y como sigue siendo llevado por el lucro, no le importa dañar lugares tan lindos, poblaciones completas y a todo un país al pasarlo a llevar. Por desgracia son unos pocos quienes deciden el futuro de un país.
MAS: Cuando digo la falta de competencia, es una forma de decir que pese a todo, ni siquiera en la lógica de la oferta y la demanda se sustenta una supuesta política ambiental como esta dadas las condiciones.
Publicar un comentario